En el ámbito del derecho laboral y la conciliación familiar, nos encontramos a menudo con interpretaciones excesivamente rígidas de la normativa que chocan frontalmente con la realidad de las familias. Recientemente, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha arrojado luz sobre una cuestión fundamental: la protección del menor debe prevalecer sobre el formalismo administrativo.

La barrera del ingreso hospitalario

Un trabajador solicitó la prestación económica por cuidado de menores afectados por enfermedad grave (CUME), solicitando una reducción de jornada del 99%. Su hijo padece un Trastorno del Espectro Autista (TEA) grave, con retraso en el lenguaje y trastornos de conducta calificados como Gran Dependencia (Grado III).

Sin embargo, tanto su Mutua como el Juzgado de instancia le denegaron este derecho basándose en un argumento puramente técnico: el menor no había cumplido el requisito de un internamiento hospitalario prolongado.

Lo sustantivo es la necesidad de cuidado

La Sala de lo Social del TSJC ha revocado la decisión anterior, reconociendo el derecho del padre. Los magistrados han sido contundentes en su argumentación, destacando tres puntos clave que todo asesor y trabajador debe conocer:

1. La gravedad no depende del hospital: El Tribunal aclara que la ausencia de ingreso hospitalario no resta gravedad a la patología. En casos de autismo severo, el entorno familiar es, de hecho, el ámbito terapéutico más adecuado y necesario.

2. Atención constante y permanente: Lo determinante para conceder la prestación es que el menor exige una atención continua, independientemente de dónde se preste dicho cuidado (domicilio vs. hospital).

3. Evitar la discriminación: Negar la ayuda por no haber pasado por el hospital supondría una discriminación injustificada entre enfermedades. No se puede castigar a las familias cuyas patologías, siendo igualmente graves, se tratan de forma ambulatoria.

«Las patologías del espectro autista demandan precisamente una atención constante en el entorno familiar, siendo este el ámbito terapéutico más adecuado para su tratamiento». — Sentencia del TSJC.

Esta sentencia es un espaldarazo para aquellos progenitores que cuidan de hijos con enfermedades crónicas o neurodiversidad severa que no requieren encamamiento, pero sí una vigilancia de 24 horas.