Fuentes consultadas por Europa Press señalan que la regulación es fundamental para que pueda aplicarse con éxito el sistema de retribuciones y sustituciones tras la práctica desaparición de los jueces sustitutos, y critican que la norma planteada por el Ejecutivo mantiene importantes "lagunas" que deben ser solventadas.

El pasado día 18, la Comisión de Informes del CGPJ aprobó unanimidad un texto crítico con la reforma, que afecta al régimen retributivo por sustituciones, refuerzos y medidas de apoyo en que participen miembros de las carreras judicial y fiscal y de los magistrados suplentes, jueces y fiscales sustitutos.

"El informe plantea serias objeciones a la discrecionalidad con que han sido concebidos determinados artículos, así como la recurrente utilización de la disponibilidad presupuestaria como límite a las retribuciones", ha explicado el CGPJ.

Según el máximo órgano de los jueces, lo anterior más la ausencia de memoria de impacto económico "origina un marco de incertidumbre y recelo que puede poner en entredicho el modelo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial tras su última reforma, cuyos pilares fundamentales son la prevalencia de la sustitución profesional, relegando la intervención de la Justicia interina a supuestos verdaderamente excepcionales, y el favorecimiento de la voluntariedad".

Además, el informe cuestiona que el proyecto excluya, de cara a fijar la retribución por sustitución, un componente del complemento de destino reconocido en la Ley 15/2003.

También se censuran las "excesivas atribuciones competenciales" que se reservan al Ministerio de Justicia y que, según este órgano, corresponden al Consejo General del Poder Judicial conforme se establece en la Ley Orgánica del Poder Judicial.