​

El Registrador rechazó la inscripción de una escritura de reelección de administradores solidarios porque en la parte relativa a la comparecencia se dice que el administrador compareciente tiene «a estos efectos» el domicilio que se especifica, que no coincide con las circunstancias que resultan de los asientos registrales a los que se remite el acuerdo de su nombramiento según figura en la certificación del mismo.

La DGRN desestima el recurso y confirma la calificación del registrador, pues considera que la indicación  del domicilio del administrador  no es un dato cualquiera que permita una determinación más o menos acertada o dudosa, por lo que debe salvarse la discordancia  respecto del dato referido de modo que resulte con claridad suficiente cuál es el que debe constar en los asientos registrales.

También considera el Centro directivo que es cierto que  Resolución de 1 de octubre de 2015 entendió que, en el caso concreto a que se refería, no  podía afirmarse que existiera propiamente un error o una discordancia relevante  a efectos de la inscripción de la escritura calificada por el hecho de que el administrador otorgante de la misma expresara un domicilio «a tales efectos» y en la certificación incorporada relativa a los socios que asumían las nuevas participaciones se indicara para esa misma persona, cual socio y no como administrador, un domicilio distinto.

Pero en el presente caso las diferencias existentes con el anterior son sustanciales, toda vez que ahora se trata de discrepancias respecto del domicilio de la persona cuyos datos deben constar en el Registro Mercantil únicamente como administrador.

Resolución DGRN de 1 marzo de 2018. Registro Mercantil. EDD 2018/19769

Fuente: Actualidad Mementos Mercantil