​​​​​

Se plantea como cuestión de fondo, la interpretación de un contrato
de fabricación de medicamentos con relación a la resolución contractual ejercitada
por el fabricante por incumplimiento del comitente, con la consiguiente solicitud
de su condena al pago de los daños y perjuicios producidos.

La Sala señala que cuando los términos del contrato no son claros
y dejan dudas sobre la intención querida por los contratantes, la interpretación
no se detenga en el criterio gramatical y tenga que recurrir a los diferentes medios
interpretativos a su alcance, entre otros, a los que constituyen la denominada interpretación
integradora del contrato, conforme a los artículos 1282 y 1283 del Código Civil.

En el presente caso hay que estudiar si las partes, durante la
vigencia del contrato, contemplaron la posibilidad de que en las anualidades siguientes
a la primera el comitente pudiera, a su arbitrio, no realizar pedido alguno, o si
por el contrario asumía la obligación de mantener una mínima relación comercial,
aunque ésta no se identificara con la obligación de realizar un pedido mínimo para
cada anualidad.

La sentencia de instancia entendió el contrato no contenía pacto
de compra mínima, al contemplarse única y exclusivamente para la primera anualidad;
y para ello se basó en la interpretación literal del contrato y en el documento
de intenciones, en el que se especificaba que en el futuro contrato se fijaría una
producción mínima para la primera anualidad y no se fijarían cantidades mínimas
para las siguientes anualidades.

Pero aplicando los criterios interpretativos anteriormente
mencionados a la conducta de las partes, hay que llegar a la conclusión de que el
comitente, en el marco de la relación negocial celebrada, sí que asumió, al menos,
la obligación de mantener la relación comercial con la empresa fabricante, es decir,
la de realizar algún pedido del producto encargado.

Lo anterior es coherente con la naturaleza y alcance del contrato
celebrado, en donde el fabricante asumía unas costosas obligaciones de fabricación
y puesta a disposición del producto que difícilmente podrían resultar lógicas sin
el amparo de una previa relación comercial de compra de estos productos.

STS Sala 1ª de 16 noviembre 2016. EDJ 2016/208753