Acceso clientes
  • Jurídico
Redactado por: Redacción Espacio Asesoría
15 de junio de 2018

Responsabilidad profesional de Abogado por negligencia

El TS acuerda la ausencia de negligencia profesional del abogado contratado, ya que no puede concluirse en autos, a tenor de la prueba practicada, un cálculo prospectivo de buen éxito de la acción que la conducta negligente del demandado frustró en cuanto a su posibilidad de ejercicio.

Descargar hoja de encargo de Abogado ICONO-PDF.jpg​​​​​

La sentencia recurrida estableció
una indemnización de 12.000 euros en concepto de daño moral porque, se dice en
ella: «a la postre vio frustrada su expectativa de acudir a los Tribunales para
que dirimieran la procedencia o no de su despido. Y este daño moral, puede
estimarse que se encuentra comprendido en la pretensión ejercitada por el actor
en el presente procedimiento, e incluido en la pretensión económica a la postre
realizada por el mismo.»

Se reclama por el recurrente la
condena por responsabilidad contractual profesional, al entender que vulnera el
principio recogido en tales preceptos sobre la reparación integral del daño,
toda vez que probada la pérdida de oportunidades por la frustración de la
acción judicial, debido a la negligencia del abogado, se debió analizar para
fijar la indemnización las posibilidades de éxito de la acción frustrada y no
se hizo, limitándose a afirmar que el resultado no era seguro, pese a que eran
muchas las posibilidades de éxito.

La Sala desestima el recurso
porque aparece como improcedente la indemnización solicitada por el
actor-recurrente como daño patrimonial efectivamente causado por la actuación
negligente del letrado demandado. Reiterándose que no puede concluirse en autos
a tenor de la prueba practicada a instancia del actor, un cálculo prospectivo
de buen éxito de la acción que la conducta negligente del demandado frustró en
cuanto a su posibilidad de ejercicio».

Además, lo que se combate realmente
es la valoración de la prueba que hace la sentencia recurrida en casación,
imponiendo el recurrente su propia versión o valoración sobre lo que debió ser
y no fue para eludir los argumentos de la sentencia sobre la inexistencia de
medios de prueba y combatir la base del despido disciplinario en un cálculo
prospectivo del buen éxito de la acción, conforme a «los sobrados y evidentes
elementos fácticos presentes en autos», y que son ajenos al recurso de
casación.

STS Sala 1ª de 1 junio de 2018. EDJ 2018/89391

Descargar hoja de encargo de Abogado ICONO-PDF.jpg​​​​​

  • Jurídico

Responsabilidad profesional de Abogado por negligencia

El TS acuerda la ausencia de negligencia profesional del abogado contratado, ya que no puede concluirse en autos, a tenor de la prueba practicada, un cálculo prospectivo de buen éxito de la acción que la conducta negligente del demandado frustró en cuanto a su posibilidad de ejercicio.

15/06/2018
Redactado por: Redacción Espacio Asesoría
4 comentarios