​​

Se cuestiona el elemento temporal de un siniestro que sufre un
trabajador regresando a su domicilio después del trabajo tras un pequeño desvío
para dejar a 2 compañeros.

La Sala entiende que la extensión del artículo 115.2 a) LGSS
1994 (artículo 156.2 a) LGSS 2015) se determina a partir de los términos lugar de
trabajo y domicilio del trabajador, y de su conexión mediante el trayecto. Esta
conexión del lugar de trabajo y domicilio del trabajador ha sido configurada en
forma amplia por la doctrina, aunque exigiendo unos criterios de normalidad en la
apreciación del binomio trayecto-trabajo, rechazando la calificación de accidente
en aquellos supuestos en que se rompía este nexo normal.

Por tanto, todo accidente debe interpretarse ampliamente, en
cuanto a justificados desvíos y paradas, y en el presente caso, aunque haya transcurrido
1 hora desde la salida hasta el accidente, ese periodo de tiempo siempre ha estado
dedicado a volver a casa desde el trabajo, previo traslado de sus compañeros, por
lo que la demora temporal no rompe el nexo causal.

Además, señala el Tribunal que aunque empleara un poco de tiempo
en la despedida o charla con los compañeros eso no rompe la conexión causal y, por
tanto, ese periodo de tiempo es parte del viaje y el accidente debe ser calificado
como «in itinere».

A tal conclusión llega aplicando la simultánea concurrencia de
las circunstancias exigidas para calificar un accidente como laboral «in itinere»
como son el elemento teleológico, geográfico, idoneidad del medio y cronológico,
sin exigir una milimétrica coincidencia de factores sobre tipo de vehículo o duración
del desplazamiento.

STS Sala 4ª de 14 febrero de 2017. EDJ 2017/15517

Fuente: Actualidad Mementos Social