Un socio impugna  los acuerdos sociales  adoptados en una determinada junta por vulneración del derecho de información, tanto con carácter previo a la junta como durante la misma. 

Se desestima la demanda en ambas instancias. Respecto del ejercicio del derecho de información durante la junta, la Audiencia Provincial considera que tal derecho se ha ejercido con abuso de derecho (auténtico exceso), por varias razones: 

1º. En el acto de la junta, el socio preguntó de nuevo sobre cuestiones que la sociedad ya le había respondido con carácter previo a la junta, por lo que, para la Sala, la redundancia del demandante en plantear nuevas cuestiones resultaba sospechosa. 

2º. Las preguntas que realizó el socio durante la junta, de manera sorpresiva, tenían tal grado de detalle que, o bien era de discutible necesidad ese nivel de detalle, o, de lo contrario, hubiese sido más propio de la solicitud de información previa a la junta, en la que podía responderse de manera más sosegada y fiable. 

Al analizar el alcance del derecho de información del socio en el ámbito de la normativa de las sociedades de capital, la jurisprudencia, ha advertido que, además de estar sometido a las limitaciones impuestas por la legislación societaria (necesidad de respetar las formalidades para su ejercicio, protección del interés social, etc), aquél está también sujeto al límite genérico o inmanente de su ejercicio de forma no abusiva  objetiva y subjetivamente. Lo que debe examinarse de forma casuística en función de múltiples parámetros (entre otros, las características de la sociedad y la distribución de su capital, volumen y forma de la información solicitada). 

 SAP MADRID DE 12 NOVIEMBRE DE 2021. EDJ 2021/823847

Fuente: Actum Mercantil