Se anula por indefensión una resolución de la Agencia de Vivienda Social de Madrid que rechazó la regularización de un piso ocupado de forma irregular. La Agencia resolvió el asunto sin dar traslado a la solicitante de un informe de conflictividad vecinal para que pudiera hacer alegaciones.

La mencionada Agencia denegó una solicitud de regularización de vivienda basándose en un informe del área social que acreditaba la existencia de conflictividad en el entorno vecinal y comunitario por parte de la unidad familiar de la solicitante. Esta se enteró de la existencia de ese informe una vez resuelto el procedimiento administrativo, al recurrir la resolución en reposición, aportando un escrito firmado por algunos vecinos que decían que los ocupantes del inmueble no eran conflictivos.

Entiende el Tribunal Supremo que:

• No cabe excluir que, en determinadas ocasiones, la omisión del trámite de audiencia al interesado en un procedimiento administrativo puede quedar enervada o subsanada por otras actuaciones colaterales o ulteriores que materialmente eviten que se produzca indefensión.
• El menoscabo del derecho de defensa que resulta de la omisión del trámite de audiencia respecto de un informe que se ha demostrado determinante del sentido de la resolución no puede considerarse corregido ni paliado por el hecho de haber tenido el interesado la posibilidad de intentar contradecir aquel informe con ocasión del recurso de reposición.
• Para una plena efectividad del derecho de defensa la audiencia del interesado debe materializarse antes de que recaiga la resolución que pone fin al procedimiento.

Destaca el Tribunal que la solicitud de regularización señalaba expresamente que en la vivienda residían los dos hijos de la recurrente, menores de edad, lo que obliga a una ponderación específica en este punto y a extremar las garantías procedimentales para una plena efectividad del derecho de defensa.

STS (CONTENCIOSO) DE 3 JULIO DE 2023. EDJ 2023/624303

Fuente: Actum Administrativo