Acceso clientes
  • Jurídico
Redactado por: Redacción Espacio Asesoría
10 de agosto de 2021

Requisitos para anular testamento por demencia

No cabe tenerla probada en el testador por conformidad de las partes, ni considerar ese hecho sustraído a la valoración probatoria.

El demandante recurrente solicitó la declaración de nulidad del testamento otorgado por su tío en 2016 por falta de capacidad del testador o vicio del consentimiento que fue desestimada en primera instancia.

Interpuesto recurso de apelación sostiene la parte recurrente que debe declararse como hecho probado que, cuando el causante ingresó en la residencia en 2015, sufría una demencia senil, hecho no controvertido exento de prueba conforme al art. 281.3 LEC; sin embargo tal alegación no es acogida, porque no cabe tener por probada la realidad de una demencia senil en el testador por conformidad de las partes ni considerar ese hecho sustraído a la valoración probatoria.

En segundo lugar, sostiene la parte recurrente que el juez de instancia incurrió en error en la valoración de las pruebas, sin embargo, la AP comparte la valoración realizada por el juez de instancia. Considera que el informe base de la pretensión de los recurrentes es insuficiente para considerar acreditado un trastorno cognitivo del causante y para probar que sufriera una demencia, pues la propia psiquiatra que lo emitió puso de manifiesto en juicio que el causante padecía un deterioro cognitivo y una alteración psicológica leves, sin aclarar si se realizaron pruebas para alcanzar tal diagnóstico.

Por su parte, el perito judicial concluyó que con los datos obrantes en las actuaciones y sin poder reconocer al paciente, no podía afirmarse que el causante adoleciese de un trastorno cognitivo que la inhabilitara para tomar decisiones para testar. Además, la psiquiatra que suscribió el diagnóstico al ingresar en la residencia, manifestó que, en todo caso, el deterioro que ella apreció inicialmente remitió con posterioridad, que el causante reconocía a las personas, era capaz de expresar sus deseos, si no quería hacer algo no lo hacía y sabía perfectamente lo que quería y lo que no.

Por otra parte, tanto el letrado con el que se entrevistó el testador para ordenar sus últimas voluntades, como el notario ante el que otorgó testamento, confirmaron en juicio de la capacidad del testador.

A la vista de todo lo anterior, la AP concluye que no puede afirmarse como probado que el causante tuviera un deterioro cognitivo que le impidiera conocer la trascendencia de sus actos y decidir libremente cuando otorgó testamento en enero de 2016, con 90 años de edad, lo que impide la estimación de la demanda, ya que la capacidad mental plena del testador constituye una presunción iuris tantum que solo puede destruirse por una prueba en contrario evidente y completa, de fuerza inequívoca, sean cuales sean las últimas anomalías y evolución de su enfermedad. La falta de capacidad o afección mental que se atribuya a un testador ha de ser grave y es de naturaleza estrictamente fáctica, no jurídica, debiendo resolverse valorando todas las pruebas aportadas de cualquier naturaleza, no bastando apoyarla en simples presunciones o indirectas conjeturas. Por último, recuerda la AP que son circunstancias insuficientes para establecer la incapacidad para testar:

1) La edad senil del testador.

2) Que el otorgante se encuentre aquejado de graves padecimientos físicos, pues ello no supone incapacidad si no afectan a su estado mental como para privarle de razón.

3) Que el testador padezca una enfermedad neurasténica y tenga algunas extravagancias, cuando el testamento se ha otorgado en estado de cabal juicio según el notario y los testigos.

Teniendo en cuenta todos estos criterios jurídicos y a la vista de las pruebas presentadas únicamente cabe la desestimación de la demanda de nulidad del testamento por falta de capacidad del testador.

SAP CANTABRIA DE 1 JUNIO DE 2021. EDJ 2021/593983

Fuente: ADN Jurídico

  • Jurídico

Requisitos para anular testamento por demencia

No cabe tenerla probada en el testador por conformidad de las partes, ni considerar ese hecho sustraído a la valoración probatoria.

10/08/2021
Redactado por: Redacción Espacio Asesoría
0 comentarios